حل جميع مشاكل Windows والبرامج الأخرى

6 متصفحات أقل شهرة: مجانية وخفيفة الوزن وقليلة الصيانة

توفر متصفحات الويب الرئيسية مثل Edge و Firefox و Chrome مجموعة ضخمة من ميزات التصفح والتكوين التي تجعل هذه المتصفحات قابلة للتخصيص بدرجة كبيرة. ومع ذلك ، يمكن أن يكون لهذه الميزات تأثير سلبي على سرعة المتصفح وبصمة الذاكرة.

في الواقع ، لا يحتاج العديد من المستخدمين إلى كل هذه الميزات - خاصة المطورين ، الذين يرغبون في العمل بسرعة وبدون زخرفة غير ضرورية. لحسن الحظ ، هناك متصفحات ويب بديلة بسيطة وسريعة وخفيفة على موارد الذاكرة.



كيفية إصلاح ويت فون 6

في هذه المقالة ، قمت بفحص خمسة متصفحات ويب مجانية أقل شهرة: Dillo و Epiphany و Konqueror و Lynx و Midori. على الرغم من أنها جميع المتصفحات التي تعمل بنظام Linux ، إلا أن ثلاثة (Konqueror و Lynx و Midori) متوافقة مع أنظمة Windows ، بينما يمكن استخدام ثلاثة (Dillo و Konqueror و Lynx) على أجهزة Mac. (تم تضمين المتصفح السادس ، Brave ، كخيار آخر للمستخدمين. لكنه لم يخضع لنفس مستوى الاختبار مثل الخمسة الآخرين.)



لقد اكتشفت أن لكل متصفح نقاط قوته وضعفه. بعضها يزيل الكثير من الوظائف التي تناسب ذوقي ، لكن أحدها يحقق التوازن الصحيح وأصبح الآن متصفح الانتقال اليومي.

كيف اختبرت

من أجل هذه المراجعة ، اختبرت المتصفحات الخمسة على كمبيوتر محمول Dell Inspiron 1525 مع معالج Intel Core 2 Duo وذاكرة وصول عشوائي 2 جيجا بايت باستخدام Ubuntu 13.04. لقد استخدمت كل متصفح لمدة 4 إلى 5 ساعات على الأقل ، وخلال هذه الفترة قمت بالبحث في المتصفح الذي كنت أستخدمه على الويب وقمت أيضًا بزيارة Google و Gmail و Facebook و YouTube.



بالإضافة إلى ذلك ، استخدمت تطبيقين لقياس الأداء: اختبار حمض 3 ، والتي تتحقق من امتثال المتصفح لجافا سكريبت ووحدة كائن المستند (DOM) والمعايير الأخرى ؛ و ال اختبار HTML5 للتحقق من توافق المتصفح مع مسودة مواصفات HTML5.

لقياس سرعة المتصفح ، استخدمت ملف معركة السرعة اختبار من U-Double-U.

انتهى explorer.exe

(ملاحظة: لا يمكن اختبار اثنين من المتصفحات ، Dillo و Lynx ، مع أي من التطبيقات المذكورة أعلاه لأن كلاهما لا يدعم JavaScript.)



أخيرًا ، لاختبار استخدام الذاكرة ، استخدمت ملف pmap في Linux والإبلاغ عن النتائج بعد أن فتحت علامة تبويب واحدة ، وفتحت تسع علامات تبويب أخرى (بإجمالي عشر علامات تبويب) ، وأغلقت خمس علامات تبويب ثم أغلقت أربع علامات تبويب أخرى (مع ترك واحدة مفتوحة على اليسار).

في جميع الاختبارات ، قمت أيضًا بتضمين Chrome و Firefox بحيث يمكن مقارنة المتصفحات المختبرة بالمتصفحين الرئيسيين المتاحين لنظام Linux.

استخدام ذاكرة المتصفح

1 علامة تبويب مفتوحة 10 علامات تبويب مفتوحة 5 علامات تبويب مغلقة 9 علامات تبويب مغلقة
قل ذلك 136،884 138304 138292 138292
إستيعاب 2،634،540 2637180 2637180 2637180
كونكيورر 850896 983268 983268 983268
حيوان الوشق* 53148 غير متاح غير متاح غير متاح
ميدوري 2،285،400 2،621،568 2،610،012 2،610،012
كروم 891368 896.092 896.092 896.092
ثعلب النار 1065264 1،224560 1،209،136 1،156،784
ملاحظة: تم الاختبار باستخدام أمر pmap. جميع النتائج بالكيلو بايت. الأصغر هو الأفضل. * لا يقدم Lynx علامات تبويب.

سرعة المتصفح

نتيجة معركة السرعة
قل ذلك * غير متاح
إستيعاب 358.24
كونكيورر 27
حيوان الوشق* غير متاح
ميدوري 364.61
كروم 309.45
ثعلب النار 381.99
ملاحظة: لا يدعم Dillo و Lynx JavaScript وبالتالي لا يمكن اختباره. الأعداد الأكبر أفضل.

التوافق المتصفح

Acid3 HTML5
قل ذلك * غير متاح غير متاح
إستيعاب 100/100 364/500
كونكيورر 92/100 97/500
حيوان الوشق* غير متاح غير متاح
ميدوري 100/100 364/500
كروم 100/100 463/500
ثعلب النار 100/100 413/500
ملاحظة: لا يدعم Dillo و Lynx JavaScript وبالتالي لا يمكن اختباره. الأعداد الأكبر أفضل.