حل جميع مشاكل Windows والبرامج الأخرى

تصف مختبرات اختبار مكافحة الفيروسات شركة الأمن الصينية بأنها غشاش

تعرضت شركة مكافحة الفيروسات الصينية Qihoo 360 Technology اليوم للرقابة من قبل ثلاث منظمات اختبار رئيسية بسبب الغش في التقييمات.

قامت مختبرات اختبار مكافحة الفيروسات الثلاثة - AV Comparatives و AV TEST و Virus Bulletin في النمسا وألمانيا والمملكة المتحدة على التوالي - بتجريد Qihoo من جميع الشهادات والتصنيفات الممنوحة لهذا العام. سيضعون أيضًا ضوابط للتأكد من أن Qihoo أو الآخرين لا يمكنهم 'التلاعب' بالاختبارات في المستقبل.



نفى Qihoo التهم ، قائلاً إنها 'بلا أساس'.



يقع المقر الرئيسي لشركة Qihoo 360 في بكين ، وحققت إيرادات بلغت 1.4 مليار دولار في عام 2014. على الرغم من أن منتجات الشركة الأمنية قليلة الاستخدام خارج الصين ، إلا أنه داخل جمهورية الصين الشعبية (PRC) ، ادعت الشركة أن ما يقرب من 750 مليون شخص استخدموا تطبيق أمان الهاتف المحمول المجاني ، 360 Mobile Safe ، العام الماضي. تشتهر Qihoo أيضًا بمتصفح 360 الخاص بها ، والذي يعتمد على محرك العرض Trident من Microsoft ، وهو نفس المحرك الذي يدعم Internet Explorer (IE).

خلصت AV ‐ Comparatives و AV TEST و Virus Bulletin إلى أن Qihoo قدمت لهم إصدارًا مخصصًا من برنامج الأمان الخاص بها - لقد تلقوا البرنامج من الشركة الصينية لأن البرامج غير متوفرة على نطاق واسع خارج جمهورية الصين الشعبية - والتي حلت محل الشركة. محرك مضاد للفيروسات خاص به مع المحرك الذي أنشأته شركة الأمن الرومانية BitDefender.



وقالت المعامل الثلاثة في بيان مشترك: 'بعد عدة طلبات للحصول على معلومات محددة حول استخدام محركات الطرف الثالث ، تم التأكيد في النهاية على أن تكوين المحرك المقدم للاختبار يختلف عن ذلك المتاح افتراضيًا للمستخدمين'. تحميل PDF ).

أدى ذلك إلى انحراف النتائج لصالح Qihoo. 'وفقًا لجميع بيانات الاختبار ، سيوفر [Quihoo باستخدام محركه الخاص] مستوى أقل بكثير من الحماية واحتمالية أعلى للإيجابيات الكاذبة ،' قالت المعامل.

قبل الاعتراف بتبديل محرك AV ، وجهت Qihoo أصابع الاتهام إلى اثنين من منافسيها ، Baidu و Tencent ، وكلاهما يقع مقرهما أيضًا في جمهورية الصين الشعبية. على الرغم من أن ادعاءات Qihoo أثبتت دقتها ، إلا أن منظمات الاختبار خلصت إلى أنه لا يمكنها العثور على دليل على أن أفعالهم - وضع علامات رمز مميزة بأسماء العديد من معامل الاختبار ، والتي بدورها تشير إلى `` بعض الاختلاف في سلوك المنتج '' - أعطتهم قدرًا كبيرًا من الأهمية. مميزات. وأضافت المعامل: 'تمكنت الشركتان من تقديم أسباب وجيهة لإدراج هذه الأعلام في منتجاتهما'.



تشتمل منتجات Qihoo الأمنية على أعلام مماثلة.

قال مايك مورجنسترن ، الرئيس التنفيذي لشركة AV-TEST ، في البيان: 'يعتمد المستخدمون على نتائج مستقلة لاتخاذ قرار مستنير بشأن برامج الحماية الخاصة بهم'. 'إذا بدأ البائعون في التلاعب بعملية الاختبار ، فإنهم يضرون جميع المعنيين.'

تم انتقاد Qihoo من قبل لتلاعبه بالأرقام. بينما تدعي أن 360 Safe Browser لديه حصة أغلبية في سوق الصين ، فإن شركات التحليلات مثل StatCounter الأيرلندية تقول بشكل مختلف: في مارس ، كان متصفح Qihoo يمثل نصف نقطة مئوية فقط من مشاركة المستخدم ، وهو قياس لمدى نشاط مستخدمي كل متصفح على الإنترنت.

النقاد لديهم أرجع ادعاء Qihoo بالسيطرة على الأسهم إلى ممارسات مشبوهة ، بما في ذلك جعل من الصعب إلغاء تثبيت المتصفح ، ومحاولة إقناع المستخدمين علنًا بعدم جعل متصفح بديل هو الافتراضي للجهاز ، والدليل على أن إزالة 360 Safe Browser غالبًا ما يعوق الاتصال بالإنترنت.

اليوم ، تولى Qihoo موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك لدحض تهم الغش ، على الرغم من أنها لم تعالج بشكل مباشر ادعاء المختبرات بأن Qihoo بدلت محركات AV.

قال Qihoo: 'نعتقد أن الاتهام والإجراءات اللاحقة ... لا أساس لها' ، ثم انطلق في نقاش طويل حول سبب اختلاف سوق الأمن الصيني عن تلك الموجودة في الغرب ، مما يجعل الاختبارات غير عادلة بطبيعتها.

قال Qihoo: 'على سبيل المثال ، العديد من البرامج الإضافية الشائعة في الصين والتي تم تصنيفها على أنها برامج ضارة من قبل [المعامل] تؤدي في الواقع وظائف مناسبة وليست ضارة'. 'منتج الأمان الذي يتبع بدقة قواعد بيئة الاختبار [المختبرات]] يمكن أن يصبح عديم الفائدة في الصين بسبب بيئة العالم الحقيقي المختلفة بشكل كبير.

وخلص Qihoo إلى أنه 'نتيجة لجهودنا ، أصبحت الصين أكثر بيئة إنترنت أمانًا من حيث نسبة الإصابة بالبرامج الضارة ، وفقًا لدراسة أجرتها شركة Microsoft'. 'نحن بالتأكيد نعتزم الاستمرار في القيام بذلك مع أو بدون نتائج الاختبارات المعملية.'