حل جميع مشاكل Windows والبرامج الأخرى

لماذا يعتبر Linux أفضل من Windows أو macOS للأمان

تستثمر الشركات الكثير من الوقت والجهد والمال في الحفاظ على أنظمتها آمنة. قد يكون لدى أكثر الأشخاص وعيًا بالأمان مركز عمليات أمنية. وهم بالطبع يستخدمون جدران الحماية وأدوات مكافحة الفيروسات. ربما يقضون الكثير من الوقت في مراقبة شبكاتهم ، والبحث عن حالات شاذة يمكن أن تشير إلى وجود خرق. ماذا مع IDS و SIEM و NGFWs ، فإنهم ينشرون أبجدية حقيقية للدفاعات.

ولكن كم عدد الذين فكروا كثيرًا في أحد الأركان الأساسية لعملياتهم الرقمية: أنظمة التشغيل المنتشرة على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالقوى العاملة؟ هل كان الأمان عاملاً حتى عند اختيار نظام تشغيل سطح المكتب؟



يثير هذا سؤالًا يجب أن يكون كل شخص في قسم تكنولوجيا المعلومات قادرًا على الإجابة عليه: ما هو نظام التشغيل الأكثر أمانًا للنشر العام؟



لقد سألنا بعض الخبراء عن رأيهم في أمان هذه الخيارات الثلاثة: Windows ، النظام الأساسي الأكثر تعقيدًا والذي يعد بسهولة أكثر أنظمة سطح المكتب شيوعًا ؛ macOS X ، نظام التشغيل المبني على FreeBSD Unix والذي يعمل على تشغيل أنظمة Apple Macintosh ؛ و Linux ، ونعني بذلك جميع توزيعات Linux المختلفة والأنظمة المستندة إلى Unix ذات الصلة.

كيف وصلنا إلى هنا

أحد أسباب عدم قيام المؤسسات بتقييم أمان نظام التشغيل الذي نشرته للقوى العاملة هو أنها اتخذت هذا الاختيار منذ سنوات. عد بعيدًا بما فيه الكفاية وكانت جميع أنظمة التشغيل آمنة بشكل معقول ، لأن أعمال اختراقها وسرقة البيانات أو تثبيت البرامج الضارة كانت في مهدها. وبمجرد اتخاذ قرار بشأن نظام التشغيل ، من الصعب التفكير في إجراء تغيير. قلة من مؤسسات تكنولوجيا المعلومات قد ترغب في مواجهة الصداع المتمثل في نقل قوة عاملة مشتتة عالميًا إلى نظام تشغيل جديد تمامًا. هيك ، إنهم يحصلون على ما يكفي من المعارضة عندما ينقلون المستخدمين إلى إصدار جديد من نظام التشغيل الذي يختارونه.



ومع ذلك ، هل سيكون من الحكمة إعادة النظر؟ هل تختلف أنظمة تشغيل سطح المكتب الثلاثة الرائدة بدرجة كافية في نهجها للأمان لإجراء تغيير جدير بالاهتمام؟

من المؤكد أن التهديدات التي تواجه أنظمة المؤسسة قد تغيرت في السنوات القليلة الماضية. أصبحت الهجمات أكثر تعقيدًا بكثير. المخترق المراهق الوحيد الذي سيطر على الخيال العام حل محله شبكات جيدة التنظيم من المجرمين والمنظمات الغامضة التي تمولها الحكومة والتي تمتلك موارد حاسوبية ضخمة.

مثل الكثيرين منكم ، لدي خبرة مباشرة في التهديدات الموجودة هناك: لقد أصبت ببرامج ضارة وفيروسات على العديد من أجهزة كمبيوتر Windows ، حتى أن لدي فيروسات ماكرو أصابت ملفات على جهاز Mac الخاص بي. في الآونة الأخيرة ، تحايل اختراق آلي واسع النطاق على الأمان على موقع الويب الخاص بي وأصابه ببرامج ضارة. كانت تأثيرات مثل هذه البرامج الضارة دائمًا في البداية خفية ، وهو أمر لن تلاحظه حتى ، إلى أن انتهى الأمر بالبرامج الضارة إلى درجة متأصلة في النظام بحيث بدأ الأداء يعاني بشكل ملحوظ. كان أحد الأشياء المدهشة في التفشي هو أنني لم أكن مستهدفًا على وجه التحديد من قبل الأوغاد ؛ في الوقت الحاضر ، من السهل مهاجمة 100000 جهاز كمبيوتر بشبكة الروبوتات مثل مهاجمة العشرات.



هل نظام التشغيل مهم حقًا؟

يُحدث نظام التشغيل الذي تنشره للمستخدمين فرقًا في موقفك الأمني ​​، ولكنه ليس حماية مؤكدة. لسبب واحد ، من المرجح أن يحدث خرق هذه الأيام لأن المهاجم سبر المستخدمين لديك ، وليس أنظمتك. أ الدراسة الاستقصائية من المتسللين الذين حضروا مؤتمر DEFCON الأخير كشفوا أن 84 بالمائة يستخدمون الهندسة الاجتماعية كجزء من إستراتيجية الهجوم الخاصة بهم. يعد نشر نظام تشغيل آمن نقطة انطلاق مهمة ، ولكن بدون تعليم المستخدم وجدران الحماية القوية واليقظة المستمرة ، يمكن حتى غزو أكثر الشبكات أمانًا. وبالطبع هناك دائمًا مخاطر تنزيل البرامج والإضافات والأدوات المساعدة والمكونات الإضافية والبرامج الأخرى التي ينزلها المستخدم والتي تبدو غير ضارة ولكنها تصبح مسارًا لظهور البرامج الضارة على النظام.

وبغض النظر عن النظام الأساسي الذي تختاره ، فإن إحدى أفضل الطرق للحفاظ على أمان نظامك هي التأكد من تطبيق تحديثات البرامج على الفور. بمجرد أن يصبح التصحيح في البرية ، بعد كل شيء ، يمكن للقراصنة عكس هندسته والعثور على ثغرة جديدة يمكنهم استخدامها في الموجة التالية من الهجمات.

ولا تنس الأساسيات. لا تستخدم الجذر ، ولا تمنح الضيف حق الوصول إلى الخوادم الأقدم على الشبكة. علم المستخدمين كيفية اختيار كلمات مرور جيدة حقًا وتزويدهم بأدوات مثل 1 كلمة المرور التي تسهل عليهم الحصول على كلمات مرور مختلفة على كل حساب وموقع ويب يستخدمونه.

لأن المحصلة النهائية هي أن كل قرار تتخذه بشأن أنظمتك سيؤثر على أمنك ، حتى نظام التشغيل الذي يقوم المستخدمون بعملهم عليه.

Windows هو الاختيار الشائع

إذا كنت مدير أمان ، فمن المحتمل جدًا أن الأسئلة التي أثارتها هذه المقالة يمكن إعادة صياغتها على النحو التالي: هل سنكون أكثر أمانًا إذا ابتعدنا عن Microsoft Windows؟ إن القول بأن Windows يهيمن على سوق المؤسسات هو التقليل من أهمية القضية. نت ماركت يقدر أن نسبة مذهلة تبلغ 88٪ من جميع أجهزة الكمبيوتر على الإنترنت تعمل بإصدار من Windows.

إذا كانت أنظمتك تقع ضمن نطاق 88٪ ، فمن المحتمل أنك تدرك أن Microsoft استمرت في تعزيز الأمان في نظام Windows. ومن بين التحسينات التي أدخلت عليها إعادة كتابة قاعدة كود نظام التشغيل وإعادة كتابتها ، وإضافة نظام برامج مكافحة الفيروسات الخاص بها ، وتحسين جدران الحماية وتنفيذ بنية وضع الحماية ، حيث لا يمكن للبرامج الوصول إلى مساحة ذاكرة نظام التشغيل أو التطبيقات الأخرى.

لكن شعبية Windows مشكلة في حد ذاتها. يمكن أن يعتمد أمان نظام التشغيل إلى حد كبير على حجم قاعدته المثبتة. بالنسبة لمؤلفي البرامج الضارة ، يوفر Windows ساحة لعب ضخمة. إن التركيز عليها يمنحهم أكبر قدر من الدوي لجهودهم.
كما يوضح تروي ويلكينسون ، الرئيس التنفيذي لشركة Axiom Cyber ​​Solutions ، يأتي Windows دائمًا في المرتبة الأخيرة في عالم الأمان لعدد من الأسباب ، ويرجع ذلك أساسًا إلى معدل تبني المستهلكين. مع وجود عدد كبير من أجهزة الكمبيوتر الشخصية التي تعمل بنظام Windows في السوق ، كان المتسللون تاريخياً يستهدفون هذه الأنظمة أكثر من غيرهم.

من المؤكد أنه ، من ميليسا إلى WannaCry وما بعده ، كان الكثير من البرامج الضارة التي شهدها العالم تستهدف أنظمة Windows.

macOS X والأمان من خلال الغموض

إذا كان نظام التشغيل الأكثر شيوعًا هو الهدف الأكبر دائمًا ، فهل يمكن أن يضمن استخدام خيار أقل شيوعًا الأمان؟ هذه الفكرة هي نظرة جديدة للمفهوم القديم - والفاقد تمامًا للمصداقية - للأمن من خلال الغموض ، والذي أكد أن الحفاظ على الأعمال الداخلية للبرامج المملوكة وبالتالي السرية هو أفضل طريقة للدفاع ضد الهجمات.

صرح ويلكنسون بشكل قاطع أن نظام macOS X أكثر أمانًا من Windows ، لكنه سارع إلى إضافة أن macOS اعتاد اعتباره نظام تشغيل آمنًا تمامًا مع وجود فرصة ضئيلة لحدوث عيوب أمنية ، ولكن في السنوات الأخيرة رأينا متسللين يصوغون عمليات استغلال إضافية ضد macOS.

بعبارة أخرى ، يتفرع المهاجمون ولا يتجاهلون عالم Mac.

يقول الباحث الأمني ​​Lee Muson من شركة Comparitech أنه من المحتمل أن يكون macOS هو الاختيار الأفضل عندما يتعلق الأمر باختيار نظام تشغيل أكثر أمانًا ، لكنه يحذر من أنه لا يمكن اختراقه ، كما كان يعتقد من قبل. ميزته أنه لا يزال يستفيد من لمسة من الأمان من خلال الغموض مقابل الهدف الأكبر الذي لا يزال يمثله عرض Microsoft.

يمنح Joe Moore من Wolf Solutions Apple قدرًا أكبر قليلاً من الائتمان ، قائلاً إن macOS X لديه سجل حافل عندما يتعلق الأمر بالأمان ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه ليس مستهدفًا على نطاق واسع مثل Windows وجزئيًا لأن Apple تفعل عمل جيد جدًا في البقاء على اطلاع بقضايا الأمان.

متى ستتوقف Microsoft عن دعم Windows 10

و الفائز هو …

ربما كنت تعرف هذا منذ البداية: الإجماع الواضح بين الخبراء هو أن Linux هو نظام التشغيل الأكثر أمانًا. ولكن في حين أنه نظام التشغيل المفضل للخوادم ، فإن المؤسسات التي تنشره على سطح المكتب قليلة ومتباعدة.

وإذا قررت أن Linux هو الطريق الصحيح ، فلا يزال يتعين عليك تحديد توزيع نظام Linux الذي تختاره ، وستصبح الأمور أكثر تعقيدًا هناك. سيرغب المستخدمون في واجهة مستخدم تبدو مألوفة ، وستريد نظام التشغيل الأكثر أمانًا.

كما يشرح مور ، فإن لينكس لديه القدرة على أن يكون الأكثر أمانًا ، لكنه يتطلب أن يكون المستخدم شيئًا ما كمستخدم قوي. لذلك ، ليس للجميع.

تتضمن توزيعات Linux التي تستهدف الأمان كميزة أساسية باروت لينكس ، توزيعة مبنية على دبيان يقول مور إنها توفر العديد من الأدوات المتعلقة بالأمان فورًا.

بالطبع ، هناك عامل تمييز مهم وهو أن Linux مفتوح المصدر. قد تبدو حقيقة أن المبرمجين يمكنهم قراءة عمل بعضهم البعض والتعليق عليه بمثابة كابوس أمني ، ولكن تبين في الواقع أنه سبب مهم لكون نظام Linux آمنًا للغاية ، كما يقول إيغور بايدنكو ، مدير أمن المعلومات لدى شركة Simplex Solutions. Linux هو نظام التشغيل الأكثر أمانًا ، حيث أن مصدره مفتوح. يمكن لأي شخص مراجعتها والتأكد من عدم وجود أخطاء أو أبواب خلفية.

يوضح ويلكينسون أن أنظمة التشغيل المستندة إلى Linux و Unix بها عيوب أمنية أقل قابلية للاستغلال معروفة لعالم أمن المعلومات. تتم مراجعة كود Linux من قبل المجتمع التقني ، والذي يفسح المجال للأمان: من خلال وجود الكثير من الإشراف ، هناك عدد أقل من نقاط الضعف والأخطاء والتهديدات.

هذا تفسير خفي وربما غير بديهي ، ولكن من خلال وجود العشرات - أو أحيانًا المئات - من الأشخاص يقرؤون كل سطر من التعليمات البرمجية في نظام التشغيل ، تكون الشفرة في الواقع أكثر قوة وتقل احتمالية حدوث أخطاء في الحياة البرية. كان لهذا علاقة كبيرة بالسبب عالم الحاسوب جاء على الفور وقال إن لينكس أكثر أمانًا. مثل كاثرين نويز يشرح ، قد تروج Microsoft لفريقها الكبير من المطورين المدفوعين ، ولكن من غير المحتمل أن يتمكن الفريق من المقارنة مع قاعدة عالمية من مطوري مستخدمي Linux حول العالم. يمكن أن يستفيد الأمن فقط من خلال كل مقل العيون الإضافية.

عامل آخر استشهد به عالم الحاسوب هو نموذج امتيازات مستخدم Linux الأفضل: يُمنح مستخدمو Windows عمومًا وصول المسؤول افتراضيًا ، مما يعني أنهم يتمتعون إلى حد كبير بإمكانية الوصول إلى كل شيء على النظام ، وفقًا لمقال Noyes. على النقيض من ذلك ، فإن لينكس يقيد الجذر بشكل كبير.

أشار Noyes أيضًا إلى أن التنوع المحتمل داخل بيئات Linux هو وسيلة تحوط أفضل ضد الهجمات من ثقافة Windows الأحادية النموذجية: يوجد ببساطة الكثير من توزيعات Linux المختلفة المتاحة. وبعضها متمايز بطرق تعالج على وجه التحديد المخاوف الأمنية. يقدم الباحث الأمني ​​Lee Muson من شركة Comparitech هذا الاقتراح لتوزيعة Linux: The Qubes OS نقطة بداية جيدة مع Linux كما يمكنك أن تجدها الآن ، باستخدام امتداد موافقة من إدوارد سنودن طغى بشكل كبير على ادعاءاته المتواضعة للغاية. يشير خبراء أمنيون آخرون إلى توزيعات Linux الآمنة المتخصصة مثل تيلز لينكس ، مصمم للتشغيل بشكل آمن ومجهول مباشرة من محرك أقراص USB محمول أو جهاز خارجي مشابه.

بناء الزخم الأمني

القصور الذاتي قوة جبارة. على الرغم من وجود إجماع واضح على أن Linux هو الخيار الأكثر أمانًا لسطح المكتب ، إلا أنه لم يكن هناك تدافع للتخلي عن أجهزة Windows و Mac لصالحه. ومع ذلك ، فإن الزيادة الصغيرة ولكن المهمة في اعتماد Linux من المحتمل أن تؤدي إلى حوسبة أكثر أمانًا للجميع ، لأن خسارة حصة السوق هي إحدى الطرق المؤكدة لجذب انتباه Microsoft و Apple. بمعنى آخر ، إذا قام عدد كافٍ من المستخدمين بالتبديل إلى Linux على سطح المكتب ، فمن المحتمل جدًا أن تصبح أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows و Mac أنظمة أساسية أكثر أمانًا.

اختيار المحرر

هجوم سلسلة التوريد يضرب مستخدمي Mac لتطبيق محول الفيديو HandBrake

اخترق المتسللون خادم التنزيل لـ HandBrake ، وهو برنامج مفتوح المصدر شائع لتحويل ملفات الفيديو ، واستخدموه لتوزيع إصدار macOS من التطبيق الذي يحتوي على برامج ضارة.

Google Street View على قمة جبل (كلها مغطاة بالثلج)

آه ، Google ، لا تفشل أعمالك الدعائية في التجوّل الافتراضي أبدًا في الترفيه. هذه المرة ، قام المخادعون في Mountain View بوضع كاميراتهم بزاوية 360 درجة فوق جبل حقيقي - مونت بلانك ، على وجه الدقة ...

Microsoft Bing: 5 ميزات تمنحها فرصة ضد Google

يغطي Computerworld مجموعة من الموضوعات التقنية ، مع التركيز على هذه المجالات الأساسية لتقنية المعلومات: Windows ، Mobile ، Apple / Enterprise ، Office ومجموعات الإنتاجية ، التعاون ، متصفحات الويب و blockchain ، بالإضافة إلى المعلومات ذات الصلة حول الشركات مثل Microsoft و Apple وجوجل.

مايكروسوفت موني 2006

لدي برنامج Microsoft Money 2006 - إنه برنامج رائع ، ومع ذلك ، قمت الليلة الماضية بحذف جهاز الكمبيوتر بالكامل عن طريق الخطأ. هل ولدى أحدهم تلميح مفيد قد أحاول العثور على البرنامج والحصول على

يبدو أن Apple تطور منتجات وخدمات iCloud جديدة

يبدو أن Apple تقوم بتوظيف مواهب الخدمات السحابية الرئيسية وتتطلع الآن إلى خدمات ويب 'جديدة تمامًا'.